Apple vil 'kraftigt forsvare' sig selv mod den massive DOJ antitrust-sag

Prøv Vores Instrument Til At Fjerne Problemer





DOJ har anlagt en retssag mod Apple på grund af antitrust-grunde på grund af dets lock-in og anden praksis, med påstand om monopolistisk adfærd på det amerikanske smartphonemarked.



  Tim Cook sidder ved et bord uden for Apple Parks hovedkvarter

Efter flere års undersøgelser og klager fra konkurrenter, der hævder, at Apple har misbrugt sin dominerende markedsposition inden for smartphones, har det amerikanske justitsministerium (DOJ) anlagt en vidtrækkende antitrust-sag mod virksomheden.

Den hævder, at Apple misbrugte sin position på smartphone-markedet ved at låse kunder ind og drive et ulovligt monopol. Interessant nok nævner arkiveringen ikke Apples administration af App Store og gebyrer pålagt udviklere.

Apple karakteriserede retssagen som 'forkert' i en erklæring til Randen , siger, at det 'truer, hvem vi er' og lover at 'kraftigt forsvare' sig mod det.



DOJ sagsøger Apple af antitrust-grunde

'Apple udøver sin monopolmagt til at udtrække flere penge fra forbrugere, udviklere, indholdsskabere, kunstnere, udgivere, små virksomheder og købmænd, blandt andre,' sagde DOJs antitrustdivisionschef Jonathan Kanter i en erklæring.
  Luftfoto af hovedindgangen til Apple Park-hovedkvarteret 'I årevis reagerede Apple på konkurrencemæssige trusler ved at pålægge en række 'Whac-A-Mole' kontraktmæssige regler og restriktioner, der har gjort det muligt for Apple at trække højere priser fra forbrugere, pålægge udviklere og skabere højere gebyrer og at begrænse konkurrencedygtige alternativer fra rivaliserende midler. teknologier.'

Ways DOJ mener, at Apple overtrådte antitrustlovgivningen

DOJ peger på fem måder, hvorpå Apple har overtrådt paragraf to i Sherman Antitrust Act:

Super apps
Apple har med vilje pålagt begrænsninger på såkaldte 'super apps' fra tredjepartsudviklere som en scene for at begrænse deres vækst, fordi virksomhedens egne apps konkurrerer med disse udviklere i App Store.



Cloud-streamingtjenester
Apple tillader ikke cloud-streamet spil, som bruger skyens kraft til at levere gameplay over internettet.

Messaging apps
Apple har forkrøblet sms-beskeder mellem iPhone- og Android-brugere i Messages-appen for at øge iOS-platformens klæbrighed og gøre det mere kompliceret at skifte platform end nødvendigt. RCS kommer til iPhone i år for at løse dette problem.

Smarture
Apple har begrænset funktionaliteten af ​​ikke-Apple smartwatches ved at begrænse adgangen til software- og hardwarefunktioner, hvilket skaber kompatibilitetsproblemer, der afskrækker Apple Watch-ejere fra at skifte fra deres iPhones.



Digitale tegnebøger
Apple har blokeret udviklere i at få adgang til iPhones NFC-chip, hvilket forhindrer dem i at udvikle konkurrerende digitale tegnebøger med tap-til-betal-funktionalitet.

Appels svar på DOJs retssag

Apple-talsmand Fred Sainz:



Hos Apple innoverer vi hver dag for at få teknologi, folk elsker – at designe produkter, der fungerer problemfrit sammen, beskytter folks privatliv og sikkerhed og skaber en magisk oplevelse for vores brugere. Denne retssag truer, hvem vi er, og de principper, der adskiller Apple-produkter på stærkt konkurrenceprægede markeder.

Jeg kan ikke se, hvordan denne retssag 'truer, hvem vi er.'



Hvis det lykkes, ville det hindre vores evne til at skabe den slags teknologi, folk forventer af Apple – hvor hardware, software og tjenester krydser hinanden. Det ville også skabe en farlig præcedens, der bemyndiger regeringen til at tage en tung hånd i at designe folks teknologi. Vi mener, at denne retssag er forkert i forhold til fakta og loven, og vi vil kraftigt forsvare os mod det.

Regeringer rundt om i verden har undersøgt virksomheden over lignende anklager, ledet af EU, som vandt frem med at tvinge Apple skal slække på sine politikker, når de handler med kunder og udviklere i EU .



Denne proces vil tage år

Men Apple er et amerikansk firma, og dets iPhone har en dominerende stilling på det amerikanske smartphonemarked, hvilket gør denne retssag til et massivt problem for virksomheden. DOJ anlagde sagen til den amerikanske distriktsdomstol for District of New Jersey.

Snup nogle popcorn og væbn dig selv med masser af tålmodighed. Selvom denne monster-sag ikke er på niveau med den skelsættende Microsoft-sag ved århundredeskiftet, vil den blive afgjort i de kommende år.

Top